De Nederlandse koning (welke koning op aarde ook) en de koningin vertegenwoordigen een deel van de historie dat veel schade en geldverspilling heeft gebracht. Niet verbazingwekkend daarom is dat er in 2025 nauwelijks meer koninkrijken actief zijn: ze zijn soms geruisloos ontmanteld, soms met grof geweld omdat ze hun positie koste wat kost wilden behouden. Maar de opkomst van democratische systemen zette een bom onder hun geprivilegieerde leven. Een monarchie was en is een overblijfsel geworden van verdwenen en catastrofale tijden. De monarchie beleeft haar nadagen!
In Nederland doet de koning er alles aan (onder aansturing en regie van de RijksVoorlichtings-Dienst) om zijn positie tot in lengte van dagen te garanderen. Een opsomming van ergernissen over de Nederlandse monarchie leert het volgende:
1. Waar in een democratie de bevolking in algemene verkiezingen haar staatshoofd kiest, ontbreekt in een monarchie dit recht. Het erfrecht bepaalt dat bij geboorte al de koning of koningin al vaststaat. De grondwet bepaalt evenwel dat alle mensen voor de wet gelijk zijn en benoembaar zijn. Het koningschap is zonder twijfel een ontkenning van het beginsel van rechtsgelijkheid.
2. De monarchie kraakt het democratisch systeem. In dit systeem is er ruimte om een gekozen staatshoofd dat niet competent is en fouten maakt, weg te stemmen. Er is ruimte om een alternatief te kiezen. Een koning veroorlooft zichzelf fout op fout, en niets of niemand kan daar iets tegenover stellen. Dit is wat "grote absurditeit" wordt genoemd. Er bestaat geen gelijkheid.
3. Een gekozen president, met marginale macht (de macht in een democratie ligt bij een gekozen parlement), een bescheiden budget en een gering personeelsbestand, oefent geen druk uit op 's-lands uitgaven, in tegenstelling tot een monarchie die zich niet laat controleren
4. Een monarchie is een kostenpost die uitgaven voor fundamentele keuzes onder druk zet.
5. Stilaan is een monarchie verworden tot een poppenkast, waar de poppen (koning, koningin, prinsen en prinsessen) geen politieke of andere maatschappelijke functies bekleden. Verbijsterend is het daarom dat zij, de koning als spil, ondanks de overbodigheid, in ere worden gehouden. Als zij geen noemenswaardige taken meer hebben, ligt het voor de hand om de monarchie te ontdoen van alle privileges en te ontmantelen. Zo bespaar je honderden miljoenen euro's voor noodzakelijke wensen.
Om de monarchie om zeep te helpen, is er in de Tweede en Eerste Kamer een twee derde meerderheid nodig. Die is er op dit moment niet, omdat met name christelijke partijen en partijen ter rechterzijde (VVD) de koning rekenen tot vertegenwoordiger van God op aarde. De koning heeft een mythische status. Terwijl tijdens de coronaperiode het advies aan de bevolking was om niet te reizen en binnen te blijven, pakte de koning (en zijn familie) het regeringsvliegtuig naar zijn bewaakte, (door Nederland) beveiligde en hermetisch afgesloten villa in Griekenland. En zijn dochter, de kroonprinses door geboorte aangewezen, organiseerde voor vrienden een party, terwijl het virus op de loer lag. "Wij staan potverdorie boven de wet", werd binnenshuis kennelijk gevloekt, en lijkt de heilige mantra te zijn.
Het exclusieve voordeel dat de monarchie brengt (privileges), bestaat hierin dat hij geen belasting betaalt (voor de werkende klasse is die wel extreem hoog!), alle onderhoud van privé-bezittingen en privé-aanschaf worden opgebracht door de belastingbetaler. Door economische onzekerheid wordt het inkomen van werkenden niet geïndexeerd, maar het "salaris" (betaald voor "niets doen) en de toelagen voor de koning, de koningin, de prinsessen worden fors verhoogd, en de koning die steevast zegt "ik denk mee met de mensen die het moeilijk hebben", accepteert zijn verhoging zonder een woord van afkeuring. Naar verluidt kost de monarchie in Nederland 300 miljoen euro per jaar (over exacte bedragen doet de regering geen mededelingen). De daden en de gevolgen van de monarchie schuren tegen waarden en normen waarvoor de kiezers staan.
De koninklijke familie heeft ook een beladen verleden. De grootvader en vader van Willem Alexander hadden banden met de nazi's, prinsen zoeken hun partners liever in het criminele circuit, en de koningin raakt gepikeerd als haar wordt gevraagd of haar vader tijdens de Argentijnse dictatuur (van 1976-1983 toen Videla de macht had gegrepen, een "Vuile Oorlog" werd gevoerd, systematische onderdrukking volgde, critici uit vliegtuigen in zee werden gegooid en de "Moeders van de Plaza de Mayo" wilden weten waar hun 30.000 verdwenen studenten waren), die minister was, een rol heeft gespeeld. In plaats van toe te geven dat Zorreguieta compleet fout is geweest, wil ze niets van weten en ontkent elke betrokkenheid, waarmee ze de leugen laat regeren. De Surinaamse journalistiek had moeten doorvragen en de koninklijke arrogantie aan de kaak moeten stellen. De media in Paramaribo maakten zichzelf monddood.
En nu, nu bezoeken Willem Alexander en Maxima Suriname. Dezelfde koning, die weigert afbeeldingen op de zijkant de Gouden Koets te verwijderen: daar staat "Hulde der Koloniën", en zijn slaven afgebeeld! Deze koning, niet bepaalt tot de intelligentsia gerekend, verbaasde vriend en vijand: "De koets zal weer rijden als Nederland er klaar voor is". Een diepere vernedering bestaat niet, de witte dominantie wordt gehandhaafd. En nu speelt Willem de Domme mooi weer: "Slavenhandel en slavernij worden erkend als misdaden tegen de menselijkheid" en "Mijn voorouders hebben geen actie ondernomen", voegde hij er aan toe. Hij lijkt met zijn leugens te scoren! Zijn ouderen in Suriname (die enige sympathie nog koesteren) misleid, en niet op de hoogte van de miljoenen winsten die de Oranjes hebben verzameld in Suriname en die honderden jaren hebben geroofd en geplunderd?
Beseft men in Suriname dat de koning de verkeerde persoon is die geen toezeggingen kan en mag doen? Dat hij zich boven zwarten waant? Dat hij degene is die slavenafbeeldingen als bevestiging ziet voor de voortdurende hiërarchische verhoudingen? Dat hij liegt? Dat het de nieuwe Nederlandse premier (waarschijnlijk Rob Jetten) is die Suriname had moeten bezoeken en over herstelbetalingen kan hebben? De koning heeft terecht een lauwe ontvangst gekregen (Simons leek- zeer prijzenswaardig!- niet zo enthousiast), hij was de verkeerde persoon, op een verkeerd moment. Zijn bezoek aan Suriname was een vernedering. Hij heeft een poging gedaan om in de voetsporen van zijn verkeerde grootvader en vader te treden, om zo zijn ego een boost te geven zonder enige sympathie voor de inheemse bevolking, voor de nazaten van de tot slaaf veroordeelden en de contractarbeiders. Een dergelijke vertegenwoordiger en verdediger van een pijnlijk verleden, had Suriname niet moeten verwelkomen, ook niet door kinderen (onschuldig en dom gehouden) te laten toezingen en met rood-wit-blauw te laten wapperen. Niettemin lijkt het erop alsof de monarchie een zeer geringe betekenis heeft in Suriname: het Onafhankelijks Plein bleef leeg (en een perfecte aanleiding om de namen straten en andere openbare ruimten die zijn gelinkt aan de royals, spoedig te herzien!). Een koning: alle ratio aanwezig om hem weg wuiven! De nieuwe premier Rob Jetten: alle aanleiding hem uit te nodigen voor herstelgesprekken.
Manuel Sewgobind
3 december 2025
Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit.
De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God.
Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit, ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities.
Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren.
Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd.
Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025