GEBEDSGENEZING: GELOOF IN DWAASHEID (123)

De vraag die bij gebedsgenezing nooit wordt gesteld maar die cruciaal is voor het debat en voor de afweging of hier sprake is van gebrek aan inzicht, is: HOE komt de gebedsgenezer tot zijn opzienbarende daden? Als dat gerelateerd is aan het geloof dat hij aanhangt (Christendom of Hindoeïsme of Islam of een duister natuurgeloof), moet je je afvragen waarom het juist deze genezer is die door zijn God is uitverkoren om ziekten te genezen. Waarom helpt het dagelijks bidden door gelovigen niet om gezond te blijven (honderden miljoenen godsvruchtige mensen smachten vergeefs naar een leven met een scheutje geluk, maar zien de ellende dagelijks op zich afkomen), en waarom heeft zijn/haar God besloten Zijn krachten over te dragen aan een sluw individu dat rechtsom of linksom financieel profijt aan heeft? Het WAAROM komt terug: heeft God Zijn kracht bewust overgedragen aan een slimmerik die vol overgave en overtuiging een kudde misleidt, en waarom? En waarom geneest de Heer (die tot alles in staat is en de gehele wereld overziet) de mensheid niet eigenhandig met een vingerknip van alle ziekten en armoede, om te beginnen met de gelovigen in Hem? En bij welke religie profiteer je het meest van de sympathie voor God? Dat de Heer tot alles in staat is, is kolder, omdat Hij verzuimt om om te kijken naar de mens, de mens die weet dat een beter leven komt door eigen inspanningen en dat door te bidden het eten niet vanzelf op tafel komt: heb je geen inkomen (waar je zelf voor verantwoordelijk bent omdat geld niet uit de hemel komt vallen), dan ontkom je niet aan een armzalig bestaan. Het rekenen op God helpt geenszins, leven op aarde resulteert hoe dan ook in mistroostigheid en een onafwendbaar noodlot, of je gelooft of niet. Jouw eigen inspanningen (soms met hulp van de medemens als je daartoe niet in staat bent) bepalen de mate van geluk. Geluk komt niet van buiten, komt niet uit de hemel. En dat de gebedsgenezer kans ziet om geluk te grijpen, om kanker te genezen, of wat voor medische klacht ook, staat gelijk aan dwaasheid. Zou dat zo zijn, los van de vraag HOE hoe hij/zij dat voor elkaar tovert, dan roept dit nog meer vragen op. De gebedsgenezer speelt in op een toestand van hopeloosheid, waarin de zieke is beland, na medische behandelingen die niet aanslaan. Het is waar: niet alle kwalen zijn te genezen. De medische wetenschap schiet nog tekort, maar is wel in staat om veel klachten effectief te behandelen. Zelfs in een vóór-medicatie fase, terwijl er voldoende methoden en middelen op de plank liggen, kiest een patiënt ervoor om de gebedsgenezer te consulteren. Laten wij niet door de brij heen draaien: de gebedsgenezer heeft geen medische achtergrond, en kanker of een niet goed werkend orgaan, met gebed te genezen, is geloven in een oorverdovende fantasie. 

En, stel (vooralsnog aangenomen als stelling) dat de gebedsgenezer om onverklaarbare redenen en ontraceerbare krachten ongeneeslijke ziekten kan genezen, dan hebben wij een paardenmiddel en een mensheidreddende troef in handen: we sturen alle zieken in Nederland, in Suriname, in Europa, in heel de wereld, naar de gebedsgenezer, en....op de aarde lopen er voortaan enkel gezonde mensen rond. Stel je voor: geen ziekten, geen ellende, geen armoede, enkel een paradijs waar iedereen een flink inkomen heeft, in grote huizen woont en in een dure auto rondrijdt. En nog meer van dit paradijselijk genoegen. En laten we nog een keer eerlijk zijn: dit is gans onmogelijk!

Sommige klachten komen en gaan. Het lichaam dat in veel gevallen een zelfreinigend vermogen heeft (catharsis), zorgt ervoor dat sommige klachten na een poos, verdwijnen. Bij kinderen (kinderziekten) is dat herkenbaar. Als je in een dergelijk geval de gebedsgenezer bezoekt, en na enkele dagen de klacht vermindert of zelfs verdwijnt, is de relatie met het gebed snel gelegd. De klacht zou uit zichzelf zijn verdwenen, zonder de zalvende woorden, maar hopeloze mensen die alles grif aannemen, schrijven de genezing toe aan de.... gebedsgenezer. 

Ze bestaan, de gebedsgenezers. De helderziende professoren uit bijvoorbeeld Afrika, die onnoemelijk veel lichamelijke en geestelijke kwalen in een handomdraai de wereld uit helpen, de mystieke genezers met een Islamitische of Hindoeïstische achtergrond die met heilige spreuken of mantra's de radeloze mensen flessen en intussen zichzelf verrijken. En genezers die met een beroep op het Christendom mensen die niet kunnen lopen, in een fractie van een seconde kunnen laten rennen. In naam van Christus heelt Jomanda, bekend van "ingestraalde water" en gezondheidsadviezen (die een flink vermogen heeft verdiend en die al is ontmaskerd), en Tom de Wal, (die zichzelf ziet als afstammeling van Jezus) in Maastricht die zegt alles gratis te doen, maar intussen door "giften" steenrijk is geworden. Hij, die acteurs inzet om zijn successen te "bewijzen", belooft autisme, kanker, homoseksualiteit (die hij tot ziekte heeft verklaard!) te genezen. Iemand met een gekromde wervelkolom heeft hij genezen door koprollen te laten maken. Die gespecialiseerd is in beenverlenging en -verkorting, en na een sessie de patiënt met gelijke benen de zaal uit heeft laten sprinten: onnozelheid die onder zijn kudde opvalt. Mensen laten zich "genezen" en krijgen het advies: ga niet naar de dokter, niet naar de apotheek, ga naar Tom de Wal, en binnen een dag ben je kerngezond. Aan alle zieken in Nederland: ga naar Maastricht, ga naar meneer De Wal, en je geneest, gegarandeerd! Na klachten van mensen die zich bedrogen voelen, heeft de minister van Medische Zorg  gewaarschuwd: meld schade door valse gezondheidsclaims. De Wal, die niet aan opgeven denkt, heeft het intussen van God zelf gehoord: bouw een religieus centrum met een lengte van 121 (?) meter. Het geld hiervoor is al binnen. Hoe doe je dat: alles is gratis, en toch al 12 miljoen binnengehaald?

Een bescheiden advies: is er iets niet in orde, ga naar de dokter. Als er geen directe genezing is, blijf hopen, vraag om een second opinion, doe aan medicatie. Een gebedsgenezer misleidt (misschien onbewust door zijn haar/zijn sterk geloof in de leer, of misschien bewust omdat dit een uitstekend verdienmodel is) en verergert de kwaal. Charlatans, want dat zijn ze, verliezen op een moment hun geloofwaardigheid en hun volgelingen, hun kudde keert zich tegen de dwaalspoor. Vroeg of laat, dat is zeker, worden zij ontmaskerd als blijkt dat hun krachten gebaseerd zijn op drijfzand en op leugens, ontstaan tijdens een hallucinatie. De kudde heeft helaas een buitengewoon beperkt bevattingsvermogen: zeer lichtgelovig en kinderlijk handelingsbekwaam. GEBEDSGENEZING IS GELOOF IN DWAASHEID. Je moet goed misleid worden, om daarna tot inkeer te komen. En bovendien: welke gebedsgenezer is zelf nooit ziek geweest en onsterfelijk gebleken?

Manuel Sewgobind

(9 juni, 2024) 

 HEBBEN PALESTIJNEN HET RECHT OM ZICH TE VERDEDIGEN EN TE WREKEN? (132)

Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit. 

De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God. 

Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen  mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit,  ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities. 

Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren. 

Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd. 

Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025