GRATIEVERLENING BOUTERSE VERNEDERING VOOR RECHTSSTAAT (117)
De betovering die zich heeft meestergemaakt van de aanhangers van Bouterse door diens gedachtengoed, grenst aan onnozelheid van de buitencategorie. Is er een logische en begrijpelijke argumentatie beschikbaar voor deze (schaamteloze) overgave? Er lijken hiervoor motieven te spelen die liggen op het vlak van persoonlijk gewin: met douceurtjes moeten zij er toe verleid zijn om het algemeen belang prijs te geven. Zij moeten met klassieke kunstgrepen zijn overmeesterd en volgen de vos die de passie preekt. Je zou moeten verwachten dat er enige logica aanwezig is in dit soort denken, dat zij in staat zouden moeten zijn om afstand te nemen van een beroepsmatige verkrachter van mensenrechten. Dat zij in staat zouden moeten zijn om een moreel ingestort en verwoest Suriname te ontdekken. Niets van dat alles. Er is meer dat voor de in slaaptoestand gebrachte en onwetende discipelen van het kwaad, onzichtbaar blijft.
Op 8 december 1982 hebben de gewelddadige coupplegers van twee jaar daarvoor, zich laten ontmaskeren als demonen in legertenues. Suriname was in jaren zeventig overgeleverd aan willekeur, en met de machtsgreep van 1980 in een omlaag denderende negatieve spiraal terecht gekomen, in een dystopische toekomst beland (en lijkt onder de huidige president de weg omhoog te hebben gevonden). Vele dode mussen (lees: grietjebie's) heeft Bouterse aan zijn kameraden voorgehouden, een kritisch denkvermogen om dat te doorgronden ontbrak echter, en zo werd op een belabberd niveau de discussie gevoerd. Het kan niet genoeg worden gezegd: op 8 december 1982 vond een monsterlijke afrekening plaats van tegenstanders (Hoezo, aldus Bouterse: "... ze waren van plan een staatsgreep te plegen"? Waarom denkt Bouterse dat hij het alleenrecht bezit om een coup te plegen? ). Zijn vrienden hebben deze scheefgroei in denken gekopieerd, niet beseffend dat met 1980 een precedent was geschapen. Er was, zoals ze zich verdedigen, destijds een realiteit geboren: Bouterse, de redder. Maar, beste vrienden van het kwaad: kun je dit ook niet zeggen van volkerenmoordenaars als keizer Nero, Alexander de Grote, Adolf Hitler, Ceausescu, Idi Amin, Pol Pot, Saddam Hoessein, Assad, Netanyahu? Zijn deze realiteiten niet verguisd, veroordeeld, verdreven, door het volk gelyncht (wat de nog levende Assad en Netanyahu te wachten staat)? Blind als de kudde van Bouterse is, weigert ze te geloven dat er een bestiaal misdrijf is gepleegd (wat niet logisch te beredeneren is) dat niet te rechtvaardigen is. Teleurstellend is dat de meelopers niet kunnen bevroeden dat Bouterse anti-Suriname is, Suriname heeft verraden, en daarom geen medelijden kan verdienen. En zelfs het beroep dat Bouterse doet op religieuze gevoelens, lijkt succes te hebben. Met de gratie Gods heeft hij een massaslachting gepleegd (waar was Hij/de Schepper destijds?), met de zegen van de Heer is hij president geweest en zal hij in die functie wederkeren na de verkiezingen. Bij de NDP'ers raakt hij een gevoelige christelijke snaar: "God heeft mij in deze positie gebracht". Discutabele man, deze God, die horrorformules prefereert.
Bouterse is de leidsman die de tegenstanders richting drijfzand opjaagt. Zijn paarse leger ziet het evenwel anders. Zijn er andere beweegredenen bij zijn voetvolk om hem door dik en dun, en door het morele verval heen, fysiek en mentaal te verdedigen? Zijn zij onwetend en valt hen iets te verwijten?
In een eerdere blog heb ik gerefereerd aan Ludwig Wittgenstein, de Oostenrijks-Duitse filosoof die heeft bijgedragen aan de taalfilosofie en aan de grondslagen van de logica. Wittgenstein zegt dat taal noodzakelijk is om te kunnen denken, taal is nodig om kennis op te doen, en die kennis bouw je op door te lezen. De belangrijkste reden waarom verkeerde keuzes worden gemaakt, is het gebrek aan leestraditie en kennis. Niet de gewoonte om te vertrouwen op social media, geen keuze voor lectuur, maar voor serieuze literatuur. Je kunt sterk twijfelen aan de kennis van de NDP-getrouwen. Als er geen leescultuur is, is er geen logica, ben je niet goed in staat om te relativeren en waarheden te ontdekken. Geen kennis, dus ontstaat er ruimte voor manipulatie. Dus is er steun voor een ordinaire moordenaar, die zijn revolutie altijd in zijn voordeel heeft uitgelegd. Je kunt ook veilig constateren dat degenen die tegen Bouterse aanhurken, door onvoldoende taalvaardigheid en kennis van mondiaal aanvaarde democratische beginselen, een vorm van domheid hebben ontwikkeld: zij hebben geen vermogen om de oorzaken die de huidige verhoudingen verklaren, te herkennen. Herinneringen worden niet gevoed en sijpelen weg, fouten worden vergeten, en "Bouta is de beste president die Suriname ooit heeft gehad", heet het. 41 jaar geleden is er een fascistische aanslag gepleegd ("Ik weet het niet, want ik was er niet bij, en het interesseert mij ook niet", is de infantiele boodschap. Zo kun je ook de slavernij ontkennen, toch? Of je ouders verketteren en alles wat voor jouw geboorte heeft plaatsgevonden!) en is Suriname gewond geraakt. Sindsdien regent het aan achteruitgang, is de schuldenberg fors geroeid, en heeft Chan Santokhi het niet gemakkelijk. Het stutten van de rechtsstaat is een prioriteit en het bieden van bestaanszekerheid aan de bevolking is even cruciaal. Wat betreft de rechtsstaat is Suriname op een belangrijk kruispunt beland.
Na twee veroordelingen is de eis van 20 jaar straf in derde aanleg bevestigd. De uitvoering van het vonnis is een kwestie van tijd. Ondanks de euforie van de nabestaanden dat er eindelijk sprake is van gerechtigheid, is het de vraag of Bouterse zijn straf ooit zal uitzitten. Een voor hem ontsnappingsclausule is zijn verzoek tot gratieverlening. Op grond van de opeenstapeling van grove vernederingen van de bevolking, van de door hem veroorzaakte kwetsbare rechtsstaat, de handel in harddrugs, en de slachting van 15 tegenstanders op een wijze die alleen maar barbaren toepassen, kan er van gratieverlening nooit sprake zijn. Gratieverlening, volgens Van Dale, komt o.m. van God. Omdat deze interpretatie om verschillende redenen in het geval Bouterse ondenkbaar is (zijn God heeft hem 43 jaar beschermd en hem van alle gemakken voorzien, en dus als Scheidsrechter niet objectief kan oordelen en dus ongeschikt), heeft hij zich gewend tot het staatshoofd: Santokhi. Deze heeft eerder verduidelijkt: er is geen compromis, 20 jaar is de uitspraak van het Hof, dat blijft staan. Maar de president zou kunnen zwichten voor de bedreiging dat er onrust komt vanuit NDP-flank. Als dit de overweging wordt om gratie te verlenen, is dit een frontale aanval op de ziel van de bevolking, en meer een verplettering van de onafhankelijke rechtbank en rechtsstaat. Een fundament van de democratische rechtsstaat zou wegvallen.
Een andere overweging kan zijn dat "Wij moeten kunnen vergeten en vergeven". Dit doe je echter niet in de politieke arena en niet wanneer mensenlevens zijn vernietigd. In politiek-bestuurlijke zin, juist vanwege de precedentwerking en willekeur, is een dergelijke afweging volstrekt stupide. Vergeten van de geschiedenis is een aanfluiting van de wens om te leren van de fouten en de toekomst -uitgaande van misstanden- anders te funderen. Vergeven doe je in de kerk, en wel bij kleine familiale aangelegenheden (los van de vraag of de kerk daartoe bevoegd is, en de juiste competenties heeft!). De aard van de misdrijven is dermate gruwelijk (daar gaat de kerk niet over!) dat er geen ruimte moet zijn voor gratie, evenmin voor strafvermidering na een aantal jaren detentie. Verzoening binnen de bevolking is een strategie, maar pas dan wanneer deze voormalige sergeant zit opgeborgen in de Santo Boma-inrichting. In verzoening kun je investeren nadat de straf van 20 jaar wordt uitgevoerd. Anders is er een verliezer: de staat Suriname. En de winnaar is Bouterse die wordt beloond voor bloedige misdaden die zijn gepleegd tijdens zijn dictatuur. Het gaat nu om de strijd tussen recht en diabolisch onrecht. Gratie zal de wond in alle hevigheid laten openbarsten. Suriname moet een nieuw perspectief aanboren, en een verbroedering nastreven tussen pro's en contra's die de handen in elkaar slaan: alleen nadat de surrogaat-messias achter slot en grendel is verdwenen.
Gratie maakt meer kapot dan je lief is.
Deze vraag is relevant na de nietsontziende moord op 66000 Palestijnen (waaronder circa 22000 kinderen en 250 journalisten), en de verwoesting van 90 procent van Gaza (ziekenhuizen, scholen, infrastructuur). Dit gebeurde na de bloedige aanval van Hamas op een Joodse kibboets, precies 2 jaar geleden, op 7 oktober 2023. Hierbij kwamen 1200 Israëliërs om het leven. Het was schokkend, een deel van de wereld reageerde met misnoegen, en een ander deel keek er genuanceerd naar: droegen de zionisten (Joodse extremisten) hier niet de schuld aan door eeuwenlang de Palestijnen te vernederen, en van 1948 ( de geboorte van de Joodse staat) tot heden dagelijks moordend door Palestijns gebied te trekken, onder het mom van verdediging van hun Heilige Land (dat ze zelf zo noemen, en in die bewoordingen in hun religieuze boeken terecht is gekomen)? Na 7 oktober 2023 was in de Christelijke wereld te horen dat Israël het recht had om zich te verdedigen, en uit deze reactie concludeerden de zionisten dat zij vrijbrief hadden van "de hele wereld" om de Palestijnen te vernietigen en/of te verjagen. De wereld is toen misleid! Want, zeggen bronnen binnen de kritische oppositie in Israël, door hun buitengewoon slimme en bijna onovertroffen informatietechnologie, wist de regering dat er een aanslag door Hamas in voorbereiding was, en kende ze dag en tijdstip van de aanval, maar lieten dat toe, om zo...een "rechtvaardiging" te hebben voor "de complete vernietiging van niet alleen Hamas, maar voor de totale etnische zuivering van Gaza en de Westbank". Dit lijkt geen complottheorie te zijn. Het kwam de barbaarse haviken in hoofdstad Tel Aviv en ook bijna iedereen in Israël die niets liever wil dan regionale Joodse hegemonie, perfect goed uit.
De ontmanteling, afbraak en etnische zuivering in twee jaar tijd van Palestijns woongebied (waar zij eeuwenlang verblijven) ging razendsnel, methodisch, volgens een systeem en draaiboek, dat al jarenlang op de plank lag. Het vernietigingsmodel gericht op Palestijnen kon eenvoudig worden versleten aan de bevolking door de trauma van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog die de zionisten in de greep houdt. "Wat er ook gebeurt, de nazi-praktijken nooit meer", wordt gedacht. Wat er ook gebeurt! En wat er gebeurt, is dat de trauma van nazi-vernietiging (met, wordt gezegd, miljoenen doden) zich in twee jaar tijd heeft vertaald in een andere holocaust: die op Palestijnen. Intussen schoffeert de Israëlische premier Netanyahu, een bewezen kindermoordenaar (onafhankelijke forensische onderzoekers zeggen dat op kinderen gericht wordt geschoten in het hoofd en romp, en dat veel kinderen hun benen missen) de wereld en pampert het Christelijke deel. Hoe infantiel zijn niet de christenen om zich zo eenvoudig dom te laten voeren. De morele verontwaardiging na de eerste holocaust door Hitler is zo intens, en voelen christenen zich zo schuldig aan de massaslachting, dat zij het Jodendom in de watten leggen en de woorden van Netanyahu, een keizer Nero anno 2025, zien als komend uit de mond van God.
Volgens Netanyahu, een moderne mensenslachter, maar die wordt gezien als betonnen buffer tegen de Islam, is er geen sprake van hongersnood onder de Palestijnen, en dat wordt geloofd, in het Westen, maar ook in zijn land zelf. Dit komt mede door censuur en dreiging van onheil over journalisten die iets anders waarnemen. De vrije pers is niet vrij! De bevolking krijgt de barbaarsheid en moordpartijen gepleegd door het Joodse leger niet te zien. En de bevolking, pers of geen pers, kan maar geen afstand nemen van nazi-Duitsland en zo gevangen zit in haar eigen bubbel.(Natuurlijk vergeet je dat niet, maar je gaat de nazi's niet kopiëren). In hun midden zijn er talloze waanzinnigen en doorgedraaide keppeltjesdragende kolonisten, die menen ook de Westelijke Jordaanoever te zuiveren van alles wat Palestijns is. Dat zij zich zonder beperkingen mogen "verdedigen" uit naam en met steun van gehersenspoelde christenen, is verbijsterend. Moeten wij ze eraan herinneren dat het gebruikelijk is onder zionisten, om te spreken van "ratten", "ongedierte", "monsters", klinkt het uit het parlement, en in de straten "ze zijn walgelijk, afstotelijke wezens waaraan niets menselijks is", en niettemin: Christenen in West-Europa en de VS, vinden deze bijbelse benamingen voor Palestijnen terecht. En nog pijnlijker is het: de Christelijke God vindt het allemaal best, en grijpt niet in, ondanks zijn almacht! Zionisten streven naar een ineenstorting van de Palestijnse identiteit, ze halen alles uit de kast om dit definitief te vernietigen. De Joodse identiteit is legitiem, superieur, is het onwrikbare geloof in eigen daden, dat rechtvaardig is. De Joodse entiteit wordt gekoesterd, en is ongenaakbaar in de Witte Wereld. Sentimenten uit de holocaust veroorzaakt door de nazi's, worden sterk uitvergroot, zodat medemenselijkheid bij zionisten en bij christenen is verdwenen. En zelfs tekenen die duiden op een nieuwe godsdienstige orde in het Midden Oosten, die garant staat voor bescherming van Joodse waarden en normen waar geen plek is voor andere geloofsovertuigingen, ontgaat de zionistische sympathisanten in het Westen. Mensenrechten, maar dat is al geruime tijd feit, zijn ondergeschikt gemaakt aan Joodse en Christelijke tradities.
Het is laf, diepe schande dat zionisten en politici in het vrije westen geen morele afweging durven maken. In een blamerend vredesvoorstel van misantroop Trump probeert hij vrede te stichten. Dit plan is een samenzwering tussen Israëlische (Joodse) en Amerikaanse (Christelijke) politici om aan de Palestijnen een definitieve slag toe te brengen. Het plan wankelt en heeft geen solide basis, want het Palestijnse vraagstuk wordt niet opgelost. Er zijn geen bouwstenen voor een Palestijnse staat. Er is geen zekerheid dat Israël zich militair terugtrekt. Er is geen verbod op annexatie van Gaza en de Westbank. Er liggen geen sancties aan te grondslag. Netanyahu interpreteert het voorstel als volgt: "Israël trekt zich nooit terug, er komt nimmer een Palestijnse staat", de transitie van Gaza in een luxe resort is in de ogen van de Joodse premier de enige denkbare optie. Van wederopbouw, zoals onstandvastige Trump suggereert, komt niets terecht, of toch wel: Gaza wordt een Dubai. In een oogwenk nadat de gijzelaars worden overgedragen, rollen de tanks verder Gaza binnen om de resterende 20% in te lijven, en in de Westbank waar slechts op enkele vierkante kilometers Palestijnen te vinden zijn. Dat weet autocraat en narcist Trump, dat weet crimineel en recidivist Netanyahu, dat weten de radicale zionisten. Netanyahu is in dit plan van Trump de enige winnaar, die nog een doel voor ogen heeft: premier blijven en justitie te ontlopen: want immuun. Het plan-Trump zit barstensvol veel potentie om uit te draaien op meer geweld dan tot nu toe. Het Westen weigert de dubbele agenda te zien, of heeft daar sterke vermoedens over, maar verschuilt zich achter onnozelheid. De Christelijke en Joodse waarden (en normen) prevaleren.
Na 66000 vermoorde Palestijnen, ruim 22000 uit het leven gerukte kinderen en 250 omgebrachte journalisten die hebben geprobeerd om de catastrofe te beschrijven en in beeld te brengen, en nog meer doden op het moment waarop het voorstel van Trump wordt geaccordeerd door Hamas, moet de vraag of Palestijnen het recht hebben om zich te verdedigen, bevestigend worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Het recht om zich te wreken is minder diplomatiek (maar de zionisten hebben zich dit recht echter al lang toegeëigend!), maar bij voortdurende escalatie en de verborgen agenda om de Palestijnen tot de laatste baby te elimineren, moet ook deze vraag positief worden beantwoord: Ja, dat hebben ze! Zolang het zionistische tuig het recht meent te hebben om zich blijvend te wreken na 7 oktober 3023, kun je niet volhouden dat het recht om zich te wreken behouden moet blijven aan de agressor. Israël heeft er voor gezorgd dat het Midden-Oosten een permanente kruitvat is geworden, en het Joodse volk geen vrede zal vinden. Het is niet de vraag óf een tegenreactie zal komen, maar wánneer. Zionistische genocide wordt getolereerd (of ontkend) door het Westen, met dank aan de barmhartige en zaligmakende Christelijke Heiland, die selectief verontwaardigd blijkt te zijn. En om een niveau lager te zitten, in Nederland: PVV, BBB, VVD, FvD, CU, CDA, SGP moeten op 29 oktober als puin (en tuig?) worden weggezuiverd.
Manuel Sewgobind, 7 oktober 2025